EUTHANASIE : Une solution humaine et digne..?

François Hollande a demandé jeudi 19/01/2017 qu’une “solution humaine et digne” soit trouvée au sort (NDLR, à jouer aux dés ?) de Vincent Lambert, patient plongé dans un état végétatif depuis 2008 (Faux !), dans un entretien à France Bleu (Officine AFP) Champagne-Ardennes.

“Nous devons maintenant trouver une solution humaine et digne dans le cadre de l’application de la loi”, a estimé François Hollande, (NDLR, Quelle Loi ? Celle des Hommes ou celle du monde spirituelle que l’on se plait à occulter depuis les Lumières ?) répondant indirectement (NDLR, Répondre directement n’aurait pas été “humain et digne”…) au courrier que lui avait adressé François Lambert, le neveu (NDLR, Quel est l’avis de l’arrière petit cousin ?) de Vincent Lambert.

Celui-ci lui avait demandé qu’il intervienne pour que le CHU de Reims, où son oncle est hospitalisé, reprenne une procédure d’arrêt des soins, “pour que la légalité ne soit pas que théorique” (Pas de place pour les éléments nouveaux, la révision ou la jurisprudence ?). Chronologie ici

“Rien ne bougera au CHU sans qu’une décision politique courageuse ne soit prise”, avait écrit François Lambert dans sa lettre datée du 10 janvier. (NDLR, être courageux c’est mettre à mort ?)
“Nous devons trouver les formes (??) pour que cette loi soit appliquée (…) Ce ne peut pas être le président de la République qui en décide : c’est l’équipe médicale, c’est avec la famille (NDLR, Retour de la notion de “famille” ?)“, a répondu Hollande, conscient “des différends qui existent dans cette famille”, tout en affirmant: “Cela ne peut pas être le président de la République qui en décide”.
EUH, MAIS DE VINCENT LAMBERT POUR VINCENT LAMBERT ON EN PARLE PAS ?? C’EST PAS LUI L’INTÉRESSÉ ??

Dans un communiqué publié jeudi soir, réagissant à la position (?!) de M. Hollande, François Lambert a fait part de ses “impressions (…) contradictoires, car ses propos peuvent me faire espérer, tout comme ils peuvent rassurer les parents de Vincent dans leur impression que rien ne se passera”.

La famille de Vincent Lambert se déchire en effet autour du sort de ce patient victime d’un accident de la circulation. Ses parents sont contre l’arrêt des “soins”, tandis que son épouse et son neveu y sont plutôt favorables. (NDLR, Mots absents du dico AFP : AMOUR, VIE, SPIRITUALITÉ ; les parents ne sont pas CONTRE quelqueCHOSE mais AIMENT leur enfant qui n’est pas à l’état végétatif comme on voudrait nous le faire croire…)

Le CHU de Reims avait lancé puis stoppé deux procédures d’arrêt des traitements, en 2013, puis en 2015. Mais l’équipe médicale avait décidé de suspendre ce processus le 23 juillet 2015, estimant que les conditions de “sérénité” requises n’étaient pas suffisantes. (NDLR, ah bon ? pas à cause des procès ? ni de la mobilisation populaire ? ni de l’avis d’autres médecins ??)

Le 16 juin 2016, François Lambert, avait toutefois obtenu de la cour administrative d’appel de Nancy qu’elle ordonne au CHU de reprendre les consultations d’experts pouvant mener à un arrêt des soins (NDLR, EXPERTS en euthanasie donc ? Impartialité à revoir quand on missionne des experts dont la mission est l’arrêt des soins). Il avait ensuite saisi en octobre le juge administratif pour enjoindre, sous peine d’astreinte, au CHU de Reims de reprendre la procédure sur un éventuel arrêt des soins du patient conformément aux décisions de la CEDH et du Conseil d’Etat, qui s’étaient déjà prononcés favorablement.

“Dans tout État de droit, les décisions de justice contiennent des formules exécutoires, faisant appel aux bras armés (NDLR, L’important c’est d’aimer…) de la justice (…) Mon courrier n’était rien d’autre qu’une demande de faire appliquer les décisions de justice (voir ici la réalité en détail !) . Il a les moyens de le faire, directement et par l’intermédiaire de sa ministre de la Santé”, insiste M. Lambert dans sa réaction.
Les parents de Vincent Lambert ont porté plainte (voir ici) fin décembre contre le CHU de Reims pour “délaissement de personne hors d’état de se protéger”.

“J’attends donc ses propositions (de M. Hollande, ndlr) (…) pour obtenir le meilleur climat possible, imaginé avec pragmatisme et sans idéalisme. De mon point de vue, et du point de vue des juges qui se sont prononcés, l’apaisement n’est malheureusement pas une option”, conclut le neveu de Vincent Lambert. (NDLR, Quel est le point de vue de l’intéressé au fait ?) L’AFP n’a visiblement pas souhaité donner la parole aux parents dans ce communiqué conforme à l’idéologie massonique officielle : le DROIT à l’Euthanasie, le DROIT à l’IVG au nom de la LIBERTÉ ; un peu comme le renversement d’autres régimes au NOM du DROIT à la DÉMOCRATIE…). Tant pis pour le DROIT de l’enfant à NAITRE ou le DROIT des PEUPLES à L’AUTONOMIE.

  Source : AFP (Janvier 2017)